Τετάρτη, Μαρτίου 12, 2008

ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΙΚΟΝΕΣ ΔΕΝ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΔΕΙΤΕ...

...έτσι έκριναν, γι΄αυτό και ....
















...τις απέκρυψαν επιμελώς απο τα χθεσινοβραδυνά "δελτία ειδήσεων".

Και στις σημερινές εφημερίδες τους, (βλ. ΒΗΜΑ και ΝΕΑ), μπήκε αποκλειστικά φωτογραφία που περιλαμβάνει ΚΑΙ Τσίπρα στο κάδρο.


Ο Κάστρο να έρθει στην Αθήνα, αν δεν χαιρετήσει τον γίγαντα Τσίπρα, φωτογραφία του ΔΕΝ θα δείτε...




ΥΓ: Έπρεπε να είχα κάνει το αυτονόητο, μου διέφυγε, επανορθώνω!


Τις φωτογραφίες αυτές πήρα απο την ιστοσελίδα: http://www.papandreou.gr

και ειδικότερα:

http://multimedia.papandreou.gr/arx/photos.showPhotos?i_thema=12679&i_year=2008

28 σχόλια:

Divaynne είπε...

μεγάλεεεεεεεε μπράβο μπράβο ρε.αυτή που μ αρέσει είναι αυτή που ναι μέσα στον κόσμο η μακρυνή!!!

alzap είπε...

@divaynne:
Και εγώ νομίζω ότι αυτή είναι η καλυτερότερη.
:-)
Μια μεγάλη, τεράστια, καλημέρα!

Σ.Μ. είπε...

Εμείς δεν δίνουμε αβάντα στον τσίπρα καλώντας τον να μιλήσει στο συνε΄δριο, κάτι που εκείνος αρνήθηκε σε εμάς όταν έγινε το δικό τους συνέδριο?

Orelia είπε...

αμαν ρε μπαγασα με τον Τσιπρα!
εχω την εντυπωση πως ο προεδρος σας δεν τον θελει αυτο το τροπο...
δεν του ταιριαζει
αν δρουσε μονος χωρις τις συμβουλες επιτελειων αλλιως θαχε το πραγμα, τολμω να ισχυριζομαι
Α! και δε μιλω για συνεργασιες και συγχωνευσεις..

αναρωτιεμαι, φυλακτο για τις βασκανιες εχει βαλει ο μικρος;

alzap είπε...

@σ.μ:
Αβάντα; Όχι βεβαίως, εμείς έχουμε δημοκρατική υποχρέωση να τον καλέσουμε να χαιρετίσει το συνέδριό μας. Το τί έκανε ο Συνασπισμός είναι θέμα δικό του και κρίνεται...


@orelia:
Χμμμμ, πονηρή φιλενάδα...
:-)
Πάλι έξω τη μπάλλα.
Να τα πάρουμε με τη σειρά;
1) Είδες πουθενά, σε βιντεο ή φωτογραφίες τις παραπάνω εικόνες;

2) Είναι εύκολο να δεις στα ΝΕΑ ή το ΒΗΜΑ σήμερα, ότι η μοναδική φωτογραφία είναι αυτή της χαιρετούρας με τον Αλέξη;

3) Θεωρείς ότι το επιτελεία του Παπανδρέου ευθύνονται για τις συνεχείς επιθέσεις που δέχεται απο τα γνωστά ΜΜΕ.

Αν χρειάζεται βασκανιά ο Τσίπρας μάλλον απέναντι σε αυτούς που τον χρησιμοποιούν, για τους δικούς τους γνωστούς λόγους, την χρειάζεται. Κι αν ο ίδιος δεν το καταλαβαίνει νομίζω ότι υπάρχουν πολλές παλιές καραβάνες στον Συνασπισμό που αντιλαμβάνονται ότι αυτός ο εναγκαλισμός απο κάποια μέσα ενημέρωσης, δεν είναι αγάπης και φροντίδας. Είναι εναγκαλισμός πνιγμού.

Κι αν πιστεύεις ότι θα χαρώ όταν αρχίσει η αντίστροφη μέτρηση, όταν δηλαδή θα αρχίσουν οι ίδιοι άνθρωποι να τον αποδομούν με χυδαιότητα, κάνεις τραγικό λάθος.

Και επειδή, στόχω ξαναπεί, ιδιαίτερα ευφυής είσαι και καθόλου πονηρή, καταλαβαίνεις τί λέω.
Έτσι δεν είναι;

Νομίζω λοιπόν ότι αν κάποιος δεν είναι κακοπροαίρετος απέναντι στον Συνασπισμό οφείλει να επισημαίνει και να προειδοποιεί...

Sinistra Radicale είπε...

Εγώ κε Αλέκο να συμφωνήσω ότι δεν έδειξαν πλάνα απο τον Παπανδρέου εχτές....Μήπως όμως ήταν και η πρώτη φορά που συμμετείχε σε διαδήλωση των εργαζομένων????? Ξέρετε ότι ειλικρινά σας συμπαθώ για τις απόψεις που γράφετε (φαίνεται απο τον τρόπο που γράφω όταν απευθύνομαι σε εσάς), και δεν το λέω για να σας προβοκάρω...

ΥΓ Εννοείται δε, ότι δεν θεωρώ ότι δεν θα έπρεπε να δείξουν πλάνα μιας και συμμετέχει πρώτη φορά..Καταλαβαίνετε όμως τι εννοώ φαντάζομαι!!!

Φιλικά

alzap είπε...

@sinistra radicale:
Λοιπόν κατ΄αρχήν δεν σε παρεξηγώ. Έχω πειστεί για τα θετικά σου κίνητρα.
Δεύτερον να θυμάσαι πάντα, όσα μπινελίκια κι αν σου ρίχνω,κατά περίπτωση :-), όση ένταση κι αν υπάρχει, σέβομαι απολύτως το δικαίωμα και την υποχρέωση του καθένα μας να υπερασπίζεται τα βιώματά του, την ιδεολογία, τις σημαίες και τα σύμβολά του, τις μνήμες του.
Δεν το κάνω γιατί είμαι καλός άνθρωπος. Το κάνω γιατί απλώς το ίδιο διεκδικώ αδιαπραγμάτευτα για τον εαυτό μου.
Κλείσαμε νομίζω με αυτό και πάμε στα άλλα.
Δηλαδή στις πόσες παρουσίες κάνει ρούμπο ο Παπανδρέου ωστε να αναφερθούν τα κανάλια στην παρουσία του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης;
Όχι τίποτα άλλο αλλά οι Megaλόσχημοι μας το παίζουν υπερ της δεοντολογίας αλλά και παρουσιάζονται ως θεσμολάγνοι...

Orelia είπε...

1) δεν ταξιδευω τοσο πολυ στο διαδικτυο
2) η Ελευθεροτυπια μπαινει σπιτι καθε μερα και βεβαιωνω πως και αυτη μονο την εν λογω φωτογραφια ειχε πρωτη σελιδα
3) ισως δεν τα εγραψα καλα
θεωρω πως ενας ανθρωπος πρεπει να κανει μεγαλες υπερβασεις(;) για να μοστραρει οτι και με οποιο τροπο τα επιτελεια του τον συμβουλευουν
πιστευω πως ο Γιωργος Παπανδρεου ειναι ενας ιδιαιτερα ευγενικος ανθρωπος με πολλες γνωσεις και θεσεις εξω απο τα ελληνικα δεδομενα και τετριμενα της πολιτικης ζωης και αντιληψης
τα υπολοιπα αμα κερασεις πορτοκαλαδα :)



στο εγραψα κι αλλου
μονο οι αδαεις και αμυητοι αντιλαμβανονται τα πραγματα σερβιρισμενα
και ναι, ο ΣΥΝ διαθετει κι αυτος πολλες παλιες καραβανες, νομιζω

οχι, δεν πιστευω πως θα χαρεις οταν αρχισει η αποδομηση.. κλπ κλπ


ετσι ειναι!


αν ειμαι ευφυής και μαλιστα ιδιαιτερα δε ξερω
ξερω ομως πως ειμαι πολυ μα παρα πολυ κουρασμενη :))


πονηρε φιλεναδε,
καλα!
μιλας με μια σταλινικια παλαιοκουμουνιστρια που τα παραμυθια της ηταν οι ιστοριες του Ζαχαριαδη και του Βελουχιωτη (μη πιασω κι αλλους)
το ξερεις;
:):)
:-)

χαιρετω

alzap είπε...

:-)

Ανώνυμος είπε...

Και που πήγε στην διαμαρτυρία τι έγινε;
Ποιά ήταν τα κίνητρα του;Να στηρίξει τους εργαζόμενους ή να κάνει προσωπική διαφήμιση;Ρητορικό το ερώτημα...
Κάπου είναι και ο Ραγκούσης σε μια φώτο. Ο πράσινος Ρουσσόπουλος...Που όταν κάνει δηλώσεις και το μόνο που τον απασχολεί είναι πως θα καλύψει τον πρόεδρο και το κόμμα.Που το μόνο που παρακαλά είναι το πως θα βρει το κατάλληλο ψέμα για την κάθε περίπτωση...
Άνθρωποι του συστήματος όλοι τους...Που ποτέ δεν τους απασχολεί πως θα το αλλάξουν...Το μόνο που ποθούν είναι το πως θα πάρουν καλύτερη θέση μέσα του...
Και απ'έξω μερίδα του λαού να τους επευφημεί...Αλήθεια δεν βλέπουν ή κάνουν πως δεν βλέπουν;
Ρητορικό το ερώτημα...

alzap είπε...

@ανώνυμος:

"Και που έγραψες το σχόλιο σου εδώ τί έγινε; Ποιά ήταν τα κίνητρά σου; Να στηρίξεις τους εργαζόμενους ή να κάνεις προπαγάνδα για την προσωπική σου άποψη; Μου φαίνεται πως όταν σχολιάζεις το μόνο που σε απασχολεί είναι να καλύψεις την άποψή σου με κάποια υπερβολή. Νομίζω ότι το μόνο που ποθείς είναι να εκμεταλλευτείς μια διάχυτη δυσαρέσκεια για τους πολιτικούς και τα πολιτικά κόμματα προκειμένου να γίνει αρεστή η άποψή σου. Άποψη που είναι εντός του συστήματος έστω κι αν εκφράζεται αρνητικά. Γιατι όλοι ξέρουμε πως όποιος συνδιαλέγεται με το σύστημα έστω κι αν το κάνει αντιπαρατιθέμενος είναι ΜΕΡΟΣ του συστήματος... Κάνεις πως δεν το ξέρεις ή κάνεις πως δεν το βλέπεις; "

Τα παραπάνω αγαπητέ φίλε/η θα ΜΠΟΡΟΥΣΕ να είναι η απάντησή μου στο σχόλιο σου.
Πώς θα σου φαινόταν;

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ όμως,και θα σου απαντήσω ως εξής:

Στο ποστ αυτό αλλά και στο προηγούμενο αναδεικνύω το γεγονός της εσκεμμένης συσκότισης της παρουσίας του Γ. Παπανδρέου, απο τα ΜΜΕ. Επ΄αυτού δεν είδα να σχολιάζεις κάτι. Να συμπεράνω ότι συμφωνείς;

Αλλά απο την άλλη μεριά συμπεραίνω ότι για κάποιους ο Παπανδρέου είναι έτσι κι αλλοιώς χαμένος.
Οταν πηγαίνει στις συγκεντρώσεις κάποιοι είναι σίγουροι ότι το κάνει υποκρινόμενος.
Όταν ΔΕΝ πηγαίνει κάποιοι άλλοι, ίσως και οι ίδιοι, είναι σίγουροι ότι αδιαφορεί.
Κοίταξε αδελφέ, δεν είναι κακό να συγκρουόμαστε καμμιά φορά μεταξύ μας.
Κακό είναι να συγκρουόμαστε με την κοινή λογική.

Καλή σου νύχτα!

Ανώνυμος είπε...

Η δομή της απάντησης σου έχει πλάκα...
Θέλεις να λαϊκίσεις από τη μια αλλά θέλεις παράλληλα να κρατήσεις και κάποιο επίπεδο στα σχόλια σου.
Έτσι διαλέγεις να μου δώσεις δυό απάντησεις, αρχικά μια καθαρά λαϊκίστικη που όμως σπεύδεις να δηλώσεις ότι δεν είναι η απάντηση που θα μου δώσεις (...) και έπειτα την ‘πολιτικά ορθή’ απάντηση σου...Προφανώς αυτά που μου γράφεις στο πρώτο μέρος είναι προίοντα της σκέψης σου που λαϊκιζει. Γιατι τα απαρνείσαι;
Έστω και έτσι όμως θα σου απαντήσω με ειλικρίνεια ακόμα και αν δεν με πιστέψεις (κάτι που εξάλλου δεν με απασχολεί).
‘Και που έγραψες το σχόλιο σου εδώ τί έγινε;’
Και που δημοσίευσες εσύ το post τι έγινε;
‘Ποιά ήταν τα κίνητρά σου;’
Δεν είχα κανένα κίνητρο.
‘; Να στηρίξεις τους εργαζόμενους ή να κάνεις προπαγάνδα για την προσωπική σου άποψη;’
Απλά την προσωπική μου άποψη εξέφρασα.Σε αντίθεση με σένα που κάνεις προπαγάνδα για λογαριασμό του Γιώργου.
‘Μου φαίνεται πως όταν σχολιάζεις το μόνο που σε απασχολεί είναι να καλύψεις την άποψή σου με κάποια υπερβολή.’
Καταλαβαίνω την ανάγκη σου να μου απαντάς επιθετικά μιλώντας για υπερβολές. Είναι συνηθισμένος τρόπος άμυνας για να κερδίσεις τις εντυπώσεις.
‘Νομίζω ότι το μόνο που ποθείς είναι να εκμεταλλευτείς μια διάχυτη δυσαρέσκεια για τους πολιτικούς και τα πολιτικά κόμματα προκειμένου να γίνει αρεστή η άποψή σου.’
Απαντώντας στον ίδιο τόνο θα σου έλεγα ότι και εσύ προσπαθείς να αντιστρέψεις την δυσσαρέσκεια για τους πολιτικούς και τα πολιτικά κόμματα προκειμένου να γίνει αρεστό το κόμμα σου γιατί έτσι μπορείς να εκπληρώσεις (ενδεχομένως) προσωπικές φιλοδοξίες.
‘Άποψη που είναι εντός του συστήματος έστω κι αν εκφράζεται αρνητικά.’
Κάλα αυτό το συμπέρασμα πως το έβγαλες;;;Αβάσιμο εντελώς. Και το εκφράζεις με μια απίστευτη βεβαιότητα...
‘Γιατι όλοι ξέρουμε πως όποιος συνδιαλέγεται με το σύστημα έστω κι αν το κάνει αντιπαρατιθέμενος είναι ΜΕΡΟΣ του συστήματος...’
Ειλικρινά εδώ τη συλλογιστική σου δεν μπορώ να την ακολουθήσω με τίποτα.Τι αβάσιμα αξιώματα είναι αυτά;;;Δηλαδή όποιος εκφράζει άποψη για το σύστημα συνδιαλέγεται;Θα βγάλεις κανά συμπέρασμα σε λίγο ότι όλοι σε αυτόν τον κόσμο συνδιαλέγονται με το σύστημα...
‘Τα παραπάνω αγαπητέ φίλε/η θα ΜΠΟΡΟΥΣΕ να είναι η απάντησή μου στο σχόλιο σου.
Πώς θα σου φαινόταν;’
Το γεγονός ότι τονίζεις την λέξη ‘ΜΠΟΡΟΥΣΕ’ δηλώνει ότι αύτη ήταν η απάντηση που ΗΘΕΛΕΣ να μου δώσεις...
Επιπλέον.
‘Στο ποστ αυτό αλλά και στο προηγούμενο αναδεικνύω το γεγονός της εσκεμμένης συσκότισης της παρουσίας του Γ. Παπανδρέου, απο τα ΜΜΕ. Επ΄αυτού δεν είδα να σχολιάζεις κάτι. Να συμπεράνω ότι συμφωνείς;’
Συμφωνώ ότι τα ΜΜΕ συσκοτίζουν την παρουσία του Παπανδρέου.Αλλά και τι με αυτό; Τα ΜΜΕ υπηρετούν συγκεκριμένα συμφέροντα και κάθε φορά θα έχουν έναν εκλεκτό. Όταν τα ΜΜΕ στήριζαν το Γιώργο όταν πήρε την προεδρία στο ΠΑΣΟΚ από τον Σημίτη ήταν καλά ενώ τώρα είναι κακά;Τότε ήταν δημοκρατικά ενώ τώρα ειναι συστημικά; Αν υποθέσουμε ότι τα ΜΜΕ στήριζαν τον Γιώργο σύμφωνα με αυτά που λες θα τα κριτίκαρες;Όχι βέβαια...Γιατί τότε θα ήσουν μέσα στο σύστημα,ενώ τώρα δυστυχώς δεν είσαι...Και είναι δύσκολο για κάποιον που για χρόνια ήταν εντός του συστήματος να βρεθει στην απέξω (και μάλιστα για τόσο καιρό).Καταλαβαίνω την αγωνία σου...
’ Αλλά απο την άλλη μεριά συμπεραίνω ότι για κάποιους ο Παπανδρέου είναι έτσι κι αλλοιώς χαμένος.
Οταν πηγαίνει στις συγκεντρώσεις κάποιοι είναι σίγουροι ότι το κάνει υποκρινόμενος.
Όταν ΔΕΝ πηγαίνει κάποιοι άλλοι, ίσως και οι ίδιοι, είναι σίγουροι ότι αδιαφορεί.’
Ο Παπανδρέου για ένα ενδιαφέρεται...Πως θα ξαναπάρει την εξουσία.Το ότι είναι εξουσιολάγνος φάνηκε από τον πόλεμο που έγινε για την διαδοχή. Όλες οι άλλες του ενέργειες αυτόν τον σκοπό εξυπηρετουν...
‘Κοίταξε αδελφέ, δεν είναι κακό να συγκρουόμαστε καμμιά φορά μεταξύ μας.
Κακό είναι να συγκρουόμαστε με την κοινή λογική.’
Αυτό είναι το μοναδικό σημείο με το οποίο θα συμφωνήσω μαζί σου.

Καλό βράδυ!

alzap είπε...

@ανώνυμος:

Ελπίζω να κατάλαβες τώρα γιατί σε θεωρώ μέρος του συστήματος. Γιατί νομίζω ότι προς το παρόν τουλάχιστον δεν το απειλείς. Ο λόγος είναι απλός.
Έχεις χάσει τελείως την αίσθηση του χιούμορ. Μα τελείως λέμε.

Καλά πόσο δύσκολο είναι να καταλάβεις ότι η πρώτη απάντηση, που θα ΜΠΟΡΟΥΣΑ να σου δώσω, είναι σχεδόν ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ του ΔΙΚΟΥ ΣΟΥ σχολίου. Στη θέση του Παπανδρέου έβαλα εσένα και στη θέση της διαδήλωσης το μπλογκ μου. Για ξαναδιάβασέ το μήπως και...

Αν μάλιστα ενοχλήθηκες απο το ύφος και τα επιχειρήματα, τότε στην ουσία ενοχλήθηκες απο τον εαυτό σου...
:-)

Κατά τα λοιπά στους υπόλοιπους χαρακτηρισμούς δεν θα απαντήσω, μου αρκεί ότι διαπιστώνεις και εσύ και συμφωνείς ότι υπάρχει αποκλεισμός του Παπανδρέου απο τα ΜΜΕ.
Θα ήταν καλύτερα αν θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε ότι αυτό είναι πρόβλημα δημοκρατίας. Είναι πρόβλημα δηλαδή που αφορά όλους μας και όχι μόνο το ΠΑΣΟΚ.

Καλημέρα.

Ανώνυμος είπε...

Ξέρεις γιατί δεν θα συναντηθούμε εμείς;(που εδώ που τα λέμε βέβαια δεν έχει και καμία σημασία) Γιατί οι προθέσεις μας είναι τελείως διαφορετικές. Εμένα (στο μέτρο που μπορώ) είναι να σου δείξω ότι το ΠΑΣΟΚ είναι αδιαμφησβήτητα μέρος του συστήματος (βλέπεις κάθε νόμισμα έχει δύο πλευρές) ενώ εσένα να υπερασπιστείς τον αρχηγό σου. Γι’αυτό εξάλλου αποφεύγεις να απαντήσεις σε κάποια συγκεκριμένα σχόλια που σου έκανα (βλ.ΜΜΕ εποχής Σημίτη, εσσωκομματικες διαδικασίες) και καταφεύγεις πάλι σε λαϊκίστικες γενικολογίες (έλλειψη χιούμορ,μέρος του συστήματος,ενόχληση από το ύφος σου κτλ.). Πρέπει να ψάξει πολύ κανείς για να βρει κάτι πολιτικό στην απάντηση σου.
Εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα να παραδεχτώ ότι είμαι μέρος του συστήματος αρκεί βέβαια να το παραδεχτείς και εσύ.
Εμένα τα ΜΜΕ θα είναι πάντα αντιδημοκρατικά και συστημικά γιατί ελέγχονται από συγκεκριμένα συμφέροντα και εξυπηρετούν συγκεκριμένους σκοπούς.Όσο διαρκεί αυτό και είναι αποκομμένα από την κοινωνία και της ανάγκες της εγώ θα τα θεωρώ συστημικά. Για σένα όμως τα ΜΜΕ θα είναι αντιδημοκρατικά όσο δεν θα στηρίζουν την παράταξη σου γιατί έτσι θα σου απομακρύνουν την πίτα. Για σένα είναι πρόβλημα της δημοκρατίας το ότι τα ΜΜΕ δεν προβάλουν το ΠΑΣΟΚ ενώ για μένα είναι πρόβλημα δημοκρατίας ότι τα ΜΜΕ δεν εξυπηρετούν τις ανάγκες της κοινωνίας.Όταν θα αποφασίσουν επιτέλους να σε ξαναστηρίξουν θα ξανακάνεις αυτό το υπέροχο ζωάκι που συνήθως συχνάζει στις λίμνες.
Αυτή είναι η πολύ απλή αλήθεια...
Και όλα τα άλλα περί πολέμου στο σύστημα είναι ανοησίες.

alzap είπε...

Βρε συ, το αν είμαστε μέρος του συστήματος δεν εξαρτάται απο το αν παραδεχόμαστε.
Βασικά πράγματα...

Όσα για την άποψή μου για την περίοδο Σημίτη δες μερικά ποστ πιό πίσω σ΄αυτό το μπλογκ.

Για τα υπόλοιπα να μου επιτρέψεις να σου πω ότι το πρόβλημα δεν είναι να συναντηθούμε εμεις οι δύο.

Είναι ίσως σημαντικότερο να συναντηθεί ο καθένας μας με την ψυχή και την συνείδησή του.

Τα υπόλοιπα είναι για να παίζουν τις κουμπάρες οι "τάχα μου" όπου κι αν ανήκουμε.
Αυτά!

Ανώνυμος είπε...

Ούτε βέβαια σημαίνει ότι δεν είμαστε μέρος του συστήματος όταν ισχυριζόμαστε ότι το πολεμάμε...
Βασικά πράγματα...
Για να συναντηθεί κάποιος με την ψυχή και την συνείδησή του πρέπει πρώτα να είναι ειλικρινής μαζί τους.
Αυτά!

alzap είπε...

@ανώνυμος:
΄Οταν πάψεις να ετεροκαθορίζεσαι σύντροφε τα ξαναλέμε.
Μέχρι τότε αποδέχομαι τις συμβουλές και τις εντολές σου απο το βάθρο της τελειότητας που στέκεσαι.
Λυπάμαι αλλά φοβάμαι ότι ποτέ μου δεν θα καταφέρω να γίνω τόσο τέλειος αριστερός όσο εσύ.
Καλά να είσαι.

Ανώνυμος είπε...

Πότε όμως μη σταματήσεις να προσπαθείς.Και που ξέρεις...
Καλά να είσαι.

alzap είπε...

Ποτέ, στο υπόσχομαι.
:-)

Orelia είπε...

και να θυμασαι..
τους φιλους δεν τους εχουμε για να τους θαυμαζουμε, να τους φωτογραφιζουμε, να τους ποσταρουμε, να προτρεπουμε τη κοινωνια να τους μοιασει και μεις να μην το κανουμε...

Alzap, σποντα ητανε.. :):)

καλη ψηφο

με δυναμη κι ουσια απο αυριο
:):)

N.Ago είπε...

@ Αλζαπ
Χάρηκα πραγματικά που σε γνώρισα και από κοντά. Θα αναφέρω έναν διάλογο που άκουσα την ώρα που μιλούσε ο Σκανδαλίδης, από δυο άτομα κοντά στην είσοδο: θα το παραδεχόμουν τον πρόεδρο αν έκανε μια τεράστια ντρίμπλα όταν βγει για δευτερολογία. Να πει στον Βαγγέλη «ανέβα επάνω σύντροφε και από τώρα σε χρίζω αντιπρόεδρο του ΠΑΣΟΚ». Να έβλεπα μετά τα γκάλοπ τι θα δείχνανε σε μια βδομάδα.
Και ο άλλος απαντά: δεν μπορεί ο πρόεδρος να κάνει τέτοια. Αν ήταν ο Ανδρέας, υπήρχε σίγουρα τέτοια ελπίδα!
Τη καλημέρα και καλή ψήφο!

Κωστης Γκορτζής είπε...

Αλέκο, καλησπέρα.
Επειδή σου ρίχνω έξη εφτά χρόνια και με κατατρέχουν κι εμένα μνήμες κι εμπειρίες θυμάμαι ένα τρίο Πρετεντέρη Σημίτη ΛΑΛΙΩΤΗ, στο σπίτι του τελευταίου στα δόλια Δολιανά, να σχεδιάζουν τη χαρντ ροκ πολιτική ΠΑΣΟΚ.
Μήπως το σύστημα γλυστράει πάνω στα ...σκατά που το ίδιο 'εξέχεσε';
Είναι σωστό ή άρχισα να φυραίνω λόγω ηλικίας; :-)

Ανώνυμος είπε...

και σενα ρε ναυαρχε του γλυκού νερού σε ενοχλεί ο σημίτης η ο λαλιώτης? ιμιοπληκτε συνταξιούχε γαλονά μήπως είναι καιρός να διοχετεύεις τις εμμονές σου σε πιο δημιουργικές διεξόδους?

alzap είπε...

@ανώνυμε:
Αρχίζω απο σένα και αγωνίζομαι να είμαι ευγενικός.

Οι εμμονές κάποιων ανθρώπων που λοιδωρείς έδωσαν σε σένα και σε μένα τη δυνατότητα να μιλάμε ελεύθερα και να γράφουμε παπαριές εδω και αλλού.

Οι εμμονές τους κόστισαν σε αυτούς τους ανθρώπους. Κόστος πραγματικό, όχι φαντασιακό.

Επειδή για μένα σήμερα η απουσία τέτοιων εμμονών είναι το μεγάλο μας πρόβλημα, επειδή για μένα είναι τιμή η παρουσία του εδώ, την επόμενη φορά που θα θελήσεις να αναφερθείς στον Κωστή πλύνε καλά το στόμα σου.
Αν και προτιμώ να μην ξαναπατήσεις το βρωμοπόδαρό σου εδώ μέσα.
Ουστ!

alzap είπε...

@κωστης γκορτζης:
Καλημέρα Κωστή.
Έχω γράψει κάποιες σκέψεις για την περίοδο Σημίτη πριν λίγο καιρό. Το θυμάμαι το σκηνικό.

Να δεχτώ ότι δεν ήταν απο τις καλύτερες επιλογές του Κωστα Λαλιώτη αυτή η συνεύρεση.

Και προφανώς η σημερινή κατάσταση έχει παλιότερες αφετηρίες. Έχει παιδική ηλικία, έχει εφηβεία και τώρα δείχνει ότι ενηλικιώθηκε...

Κωστης Γκορτζής είπε...

Καλημέρα Αλέκο,
θα μου επιτρέψεις να διευκρινίσω στον ...θερμόαιμο ανώνυμο (αλήθεια, γιατί 'ανώνυμος';) ότι αυτός που ενοχλεί δεν είναι ο Σημίτης και ο Λαλιώτης αλλά ο ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ τον οποίον ΤΩΡΑ
-δικαίως- κράζεις...

Δυστυχώς, το πολιτικό σύστημα -των προαναφερθέντων φίλων του ανώνυμου συμπεριλαμβανομένων- σε τέτοιους Πρετεντέρηδες στηρίζεται και ο τωρινός 'αφορισμός' τους δεν πείθει εύκολα τον απλό ΕΠΩΝΥΜΟ πολίτη.

Τα σέβη μου στον Αντώνη Καρρά που νομίζω ότι υποφέρει ιδεολογικά περισσότερο απ' όλους μας.

Υ.Γ. Το e-mail μου βρίσκεται στο μπλογκ μου σε περίπτωση που ο φίλος ανώνυμος θέλει να μου εξηγήσει από πού συμπέρανε τους χαρακτηρισμούς που ...εξέπεμψε. :-)

vangelakas είπε...

Η ατάκα σου είναι όχι όλα τά λεφτά, αλλά... Αλλά... (δέν βρίσκω παρομοίωση!)

alzap είπε...

@vangelakas:
Κατάλαβες την ατάκα;
Μη μαρτυράς την ηλικία σου βρε.
Εσύ δείχνεις τεκνό!
:-))