...και πρόκοψες εσύ, πρόκοψε το ΚΚΕεσ., πρόκοψε και ο «ΡΗΓΑΣ ΦΕΡΡΑΙΟΣ»...
(Αναρωτιέμαι, πόση γελοιότητα πολιτική, πόση θρασυδειλία μπορεί κάποιος να κρύβει μέσα του και κυρίως με πόση επιμέλεια;…)
Στο site «παραπολιτική» που κουμαντάρετε πολιτικά, λογοκρίνετε όσα σχόλια νομίζετε ότι ακυρώνουν τα άρθρα σας. Το ίδιο κάνατε και σήμερα στις 9.01μμ, για πολλοστή φορά, σε σχόλιο που έστειλα στην ανάρτησή σας : Ο ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗ ΣΙΩΠΗ….
Εσείς όμως κ. Μόσιαλε και κ. Ραγκούση έχετε απόλυτο δικαίωμα στην λογοκρισία και την παραπληροφόρηση με τη δυνατότητά σας να επηρεάζετε πρόθυμους δημοσιογραφίσκους.
Πόσο μακριά πιστεύετε ότι μπορεί να πάει αυτό; Για πόσο καιρό θεωρείτε ότι μπορείτε να κάνετε χαμηλού επιπέδου και χολερική προπαγάνδα εναντίον του Παπανδρέου αλλά κυρίως υπέρ των συμφερόντων που ανερυθρίαστα πια εξυπηρετείτε εσύ και η τριάδα;
Τι είναι το διαδίκτυο κατά τη γνώμη σου κ. Μόσιαλε, η ΑΥΓΗ της δεκαετίας του 80 που κανείς δεν ήξερε τι και πως και από ποιόν γράφεται κάτι;
Τι στο διάολο, τόσα χρόνια στις Ευρώπες ΔΕΝ κατάλαβες κ. Μόσιαλε ότι ΑΛΛΑΞΑΝ οι εποχές και ότι οι κουτοπόνηρες μεθοδεύσεις των γκρουπούσκουλων δεν έχουν πια πέραση; Οτι δεν μπορείτε ΠΙΑ ΝΑ ΚΡΥΒΕΣΤΕ;
Δημοσιεύω εδώ το σχόλιο που κόψατε σήμερα:
Παρακαλώ καταρχήν, (τον κ. Μόσιαλο), ΝΑ ΜΗΝ λογοκρίνετε ΚΑΙ αυτό το σχόλιο.
Ευχαριστώ.
Επί της ουσίας τώρα.
Ποιά ακριβώς είναι η αναγκαιότητα να μιλήσει ο κ. Παπανδρέου για τα εσωκομματικά του ΠΑΣΟΚ τα αμέσως επόμενα 24ωρα;
Δεν "τρέχουν" άραγε άλλα σοβαρά θέματα για τη χώρα; Δεν υπάρχει μια δανειακή σύμβαση υπό διαπραγμάτευση και ένας προϋπολογισμός υπό ψήφιση;
Όσοι και όσες εκθειάζουν την κυβέρνηση Παπαδήμου και την ανάγκη στήριξής της σε ποιά λογική βάση θεωρούν ότι θα πρέπει το μισό υπουργικό συμβούλιο να τρέχει στα εσωκομματικά βουνά και λαγκάδια για την εκλογή Προέδρου;
Γιατί δεν μπορεί κάποιος να περιμένει μερικές εβδομάδες;
Εκτός βεβαίως και αν ισχύουν όσα πιστεύουν κάποιοι ότι η κυβέρνηση "σωτηρίας" Παπαδήμου ήταν ένα πρόσχημα και στόχος αποκλειστικός ήταν η απομάκρυνση Παπανδρέου από την πρωθυπουργία και το ΠΑΣΟΚ. Σε αυτή την περίπτωση ασφαλώς έχετε δίκιο και ζητάτε να επιταχυνθούν και να γίνουν άμεσα οι όποιες διαδικασίες...
Απλώς συμβουλεύω να μην στοιχηματίσετε ότι το αποτέλεσμα θα σας χαροποιήσει…
9.01 μμ
ΥΓ. Έκανες κι εσύ κάποιες επιλογές συνεργατών βρε Πρόεδρε... Ούτε στα γαριδάκια να τους πετύχαινες...
Δυστυχώς, διάλεξε τους χειρότερους... Και για τον ίδιο, και για το Κόμμα και για τον τόπο...
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα τους πληρώνουμε για πολλά χρόνιαμ, φοβάμαι!
Δεν διάλεξε τους χειρότερους, ΚΑΠΟΙΟΙ αποδείχτηκαν οι χειρότεροι. Έλεος πια με τον τυφλό αντιπαπανδρεισμό σου ρε Γιάννη, έλεος. Θα ξεπεράσεις και την Τρέμη σε λίγο...
ΑπάντησηΔιαγραφήΣας έστειλα ένα σχετικό e-mail που σας εξήγησα το λόγο μη δημοσίευσης του σχολίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο αγνοήσατε σκόπιμα. Κρίμα.
θα θελαμε και εμεις να ξερουμε τους λογους που δεν δημοσιεύτηκε το σχόλιο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΛόγω της άθλιας προβοκατόρικης αποστροφής:
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαρακαλώ καταρχήν, (τον κ. Μόσιαλο). ΝΑ ΜΗΝ λογοκρίνετε ΚΑΙ αυτό το σχόλιο.
Δεν είναι η πρώτη φορά που κόβετε σχόλιο. προχθές πάλι κόψατε σχόλιο μου στην ανάρτησή σας για τον Καρχιμάκη ΚΑΙ ΔΕΝ υπήρχε αναφορά στον Μόσιαλο. Υπήρχε όμως αναφορά στα χρέη του Ψυχάρη. Κι αυτό προβοκατόρικο;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι τελικά ΕΧΕΤΕ ή δεν ΕΧΕΤΕ σχέσεις με τον Μοσιαλο;
@ Αlzap
ΑπάντησηΔιαγραφήΌχι, δεν κόψαμε κανένα σχόλιο σας, σιγά μην προστατεύαμε τον Ψυχάρη.
Θέλει θράσος να αξιώνετε εξηγήσεις αφού πρώτα μας συκοφαντήσατε με αυτήν την ανάρτηση.
Παρ'όλα αυτά, δεν έχουμε τον τύπο των σχέσεων που φαντάζεστε με κανέναν. Μπορούμε να συμπαθούμε κάποιον ή να στηρίζουμε κάποιες ιδέες και χωρίς "σχέσεις".
Ενημερώστε σχετικά και την παρέα του Jackson.
Αγαπητοί "παραπολιτικοί", κατ΄αρχήν σας ευχαριστώ για την επιβεβαίωση των σχέσεων στις οποίες αναφέρθηκα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΛέτε, και είμαι υποχρεωμένος να το το σημειώσω, ότι ΔΕΝ είναι του "τύπου" που υπαινίσσομαι (αν και δεν υπαινίχθηκα, ΕΥΘΕΩΣ είπα την άποψή μου).
Λέτε επίσης πως ο τρόπος συμπεριφοράς σας είναι προϊόν "συμπάθειας" σε πρόσωπα συγκεκριμένα και τις ιδέες τους. Κανένα πρόβλημα αλλά ΠΕΙΤΕ το καθαρά και απο την αρχή έτσι ώστε ΝΑ ΜΗΝ παριστάνετε τους "αντικειμενικούς" καταγραφείς της πραγματικότητας.
Να είστε σίγουροι ότι απο εδώ ενημερώνονται όσοι ενδιαφέρονται. Και απο το jackson, και απο τον Σχιζα και απο τον Σαββα στην Τζωρτζ και απο...
Κυρίως όμως, σε αντίθεση με την περίπτωσή σας, μπορούν να δουν το όνομα και την ταυτότητά μου.
αν καταλαβαίνετε τι εννοώ...
Σας ευχαριστώ
Από την αρχή το λέμε:
ΑπάντησηΔιαγραφήΘεωρούμε ότι η επίκληση μιας στείρας αντικειμενικότητας παράγει ευνουχισμένα συμπεράσματα κι διαιωνίζει μια αντιπαραγωγική λογική "ίσων αποστάσεων". Έχουμε μάθει να παίρνουμε θέση γι' αυτό και συνεχίζουμε με το ίδιο πάθος...
http://www.parapolitiki.com/2009/11/blog-post_9455.html
Μέχρι να πάρετε θέση επωνύμως, δικαιούμαι να πω:
ΑπάντησηΔιαγραφήΕντάξει Ηλία, εντάξει Γιάννη κατάλαβα.
Φιλε Αλζαπ, εχω απογοητευτεί και εγω απο τις αποψεις που εκφραζει η παραπολιτικη τελευταια , αφου η στροφη της σε θεσεις αντιθετες με τις εως σημερα ειναι εμφανης. Αλλα πιστευω πως δεν προκύπτει απο πουθενα οτι εχει αλλου ειδους σχεσεις με πολιτικους, Εγω θα την διαβαζω αν και πιο σπανια πλεον, αφου εχει γραψει ιστορια ως σημερα που ηταν πραγματικη οαση ορθολογισμου., Οσο για αυτα που την κατηγορεις, ευχομαι ειλικρινά να κανεις λαθος. Δεν νομιζω να ξεφτιλίστηκε τοσο. Αλλα παλι, δεν βαζω και το χερι μου στη φωτια....
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλέκο, θα έπρεπε να έχεις καταλάβει ότι δεν διέπομαι από τυφλό αντιπαπανδρεϊσμό - και αυτό φαίνεται, άλλωστε, από το γεγονός ότι δεν καταφέρομαι εναντίον του από τότε που εξέπεσε ή τον εξέπεσαν του αξιώματός του.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαταδικάζω, όμως, όλες τις ολέθριες πολιτικές, που άσκησε και εύχομαι να τις αποκηρύξει. Μεταξύ αυτών των πολιτικών ήταν και η επιλογή των συνεργατών του, η οποία ήταν εσφαλμένη. Δεν δέχομαι ότι αυτοί αποδείχθηκαν χειρότεροι εκ των υστέρων και αιφνιδίως. Συνεργαζόταν μαζί τους επί χρόνια και ώφειλε να τους έχει καταλάβει. Και εν πάση περιπτώσει, να αποδειχθεί ένας χειρότερος να το καταλάβω, δύο... έστω... αλλά όλοι οι πιο στενοί δικοί του και έμπιστοι είναι υπερβολικό και δεν δικαιολογείται εύκολα.
Χρειάζεται εδώ μια θαρραλέα αυτοκριτική και διόρθωση, γιατί είναι κακό ΚΑΙ για τον τόπο να επιπλέουν πολιτικά στελέχη αήθη και επικίνδυνα!