Υπάρχει πολιτικό κόμμα που προτείνει την έξοδο της χώρας από το ΕΥΡΩ και επιστροφή στη δραχμή; Υπάρχει; Αν ναι μπορεί κάποιος να βοηθήσει και να μας πει ποιο είναι; Γιατί μέχρι τώρα όπου και να γυρίσετε το κεφάλι σας θα ακούσετε από ΟΛΟΥΣ τους πολιτικούς σχηματισμούς του ΚΚΕ συμπεριλαμβανόμενου ότι η έξοδος από το ΕΥΡΩ και την ευρωζώνη είναι ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΗ…
Υπάρχει κάποιο κόμμα που ισχυρίζεται ότι μπορεί η χώρα να παραμείνει στο ΕΥΡΩ χωρίς να δανειστεί απο άλλες χώρες για να έχουν τα δάνεια χαμηλά επιτόκια; Υπάρχει κόμμα που ισχυρίζεται ότι αυτό είναι εφικτό ΧΩΡΙΣ μνημόνιο; Ότι μπορείς να δανείζεσαι δηλαδή χωρίς δανειακή σύμβαση; ΚΑΝΕΝΑ.
Ποιοι επομένως είναι οι αντιμνημονιακοί στο πολιτικό επίπεδο; Ποιος κοροϊδεύει ποιόν; Γιατί τόση πολιτική απατεωνιά;
Γιατί δεν λένε ότι η διαφορετική τους προσέγγιση αφορά στο ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ του μνημονίου και ΟΧΙ στην ύπαρξή του. Γιατί δεν παραδέχονται ανοιχτά και χωρίς μισόλογα και κωλοτούμπες ότι στόχος τους είναι ένα ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ και OXI η κατάργηση του μνημονίου;
Σε έναν λαό που δέχεται απανωτά χτυπήματα πάνω και κάτω από τη ζώνη κάποιοι λένε ψέματα. Χωρίς ντροπή. Και παίζουν παιχνίδια…
Μόνο που τα παιχνίδια τους κοστίζουν ακριβά. Πολύ ακριβά!
6 σχόλια:
Αλέκο, ψυχραιμία...
Χωρίς να θέλω να υπερασπισθώ τον κ. Σαμαρά, αυτό ακριβώς δεν λέει όταν επιμένει στην θέση για επαναδιαπραγμάτευση του Μνημονίου;
Η μη διαπραγμάτευση δεν είναι η πρώτη και κύρια κατηγορία, την οποία απευθύνουν οι σοβαρότεροι και πλέον εχέφρονες απλοί πολίτες, που δεν σχετίζονται με Κόμματα;
Σ' αυτή την κατηγορία δεν έχει υπάρξει, νομίζω, ουσιαστική απάντηση άλλη πλην του ότι δεν υπήρχε και δεν υπάρχει η δυνατότητα διαπραγμάτευσης υπό τις τρέχουσες περιστάσεις...
Το αν αυτή η απάντηση ικανοποιεί ή όχι και ποιούς είναι, βέβαια, άλλο ζήτημα!
Αλέκο στο έχω ξαναπεί,ΑΔΥΝΑΤΩ εντελώς να κατανοήσω ποιες Θερμοπυλες επιχειρεις να δειξεις ότι φυλάς.
Οι άνθρωποι δεν ειναι απλά λαμόγια, δεν ειναι οι γνωστοι κλεφτες, δεν ειναι ακομα μια φουρνιά ανικανων, οι άνθρωποι ειναι ΠΡΟΔΟΤΕΣ.
Η ΄φαση μνημονιο-αντιμνημονιο ειναι ήδη ξεπερασμένη. Το Μνημονιο απεδειξε ότι δεν ήταν μόνο ανηθικο,άδικο, ήταν ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ. Όλα τα μεγέθη ειναι ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΑ. Το Μνημονιο ήταν το colpo grosso τους. Δεν ήταν απλά ανικανοι. Δεν ήταν απλά απατεώνες. Ειναι ομολογημένα πια ΠΡΟΔΟΤΕΣ. Ακόμα και απο τους συνεργούς τους.
Υ.Γ. Σε αυτη τη φάση Αλέκο,δεν υπάρχει χρονος για ακαδημαικές συζητησεις. Αυτές τις κάνουμεεδώ και 1,5 χρόνο. Τωρα πια υπάρχει ΜΟΝΟ το διαζευκτικο "ή". Ή με τον Εφιάλτη ή με τον κόσμο. Ότι κι αν σημαινει το δευτερο... όπωςκιαν μπορεί να διαμορφωθεί το δευτερο.
@asteroid:
Δεν ξέρω ποιό σημείο ακριβώς είναι ακατανόητο. Πες μου για να προσπαθήσω ξανά.
ΑΛΛΟ η επαναδιαπραγμάτευση του μνημονίου για να πετύχεις ένα καλύτερο και ΑΛΛΟ το να ισχυρίζεσαι ότι είσαι ΑΝΤΙμνημονιακός, να περνάς δηλαδή την ψεύτικη εικόνα ότι μπορεις να παραμείνεις στο ΕΥΡΩ χωρίς δανεικά απο την κομισσιόν και το δντ, χωρίς καθόλου δανειακή σύμβαση, δηλαδή ΧΩΡΙΣ ΜΝΗΜΟΝΙΟ.
Και επίσης είναι συνηδειτός απατεώνας, δηλαδή 2 φορές απατεώνας όποιος ισχυρίζεται ότι μπορεί να επιτύχει μνημόνιο που θα προβλέπει ΑΥΞΗΣΗ μισθών και συντάξεων και ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ.
Την αλήθεια λοιπόν να πουν ΟΛΟΙ.
Αν επιθυμούν την επιστροφή στη δραχμή είναι σεβαστό και να ακούσουμε το σχέδιο με προσοχή.
Αν όμως μιλάνε για παραμονή στο ΕΥΡΩ να ακούσουμε και πάλι με προσοχή το καλύτερο μίγμα απολύσεων, μειώσεων σε μισθούς και συντάξεις κλπ που θα φέρει η νέα διαπραγμάτευση. Αλλά μνημόνιο θα υπάρχει όσο υπάρχουν δανειστές.
Είναι απλό είναι καθαρό, δεν μπορώ να καταλάβω που μπερδεύεσαι...
@κατερινα:
Υπάρχει όντως το διαζευκτικό Ή.
είναι όμως λίγο διαφορετικό.
Όποιος θέλει να είναι με τα λαϊκά συμφέροντα και όχι με τον "κόσμο" γενικώς οφείλει πρωτίστως να είναι με την αλήθεια. Οφείλει να λέει την αλήθεια.
Το ερώτημα είναι απλό, καθόλου ακαδημαϊκό, και στο απευθύνω ευθέως.
Θεωρείς ότι πρέπει να παραμείνουμε στο ΕΥΡΩ; Αν όχι έχεις δικαίωμα να λές 'οτι θέλεις για προδοτικά μνημόνια και αυτούς που τα υπογράφουν.
Αν όμως έχεις την άποψη ότι επιστροφή στην δραχμή είναι καταστροφή τότε να σταματήσει το δούλεμα και οι χαρακτηρισμοί. Να μας πεις και με χαρά θα το δεχτώ πως συγκροτείται ένα ΜΗ προδοτικό και προοδευτικό μνημόνιο, ΑΛΛΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΝΗΜΟΝΙΟ, ώστε να πάρεις τα δανεικά.
Περιμένω απάντηση επι της ουσίας στο απλό και συγκεκριμένο ερώτημα.
@ΚΑΤΕΡΙΝΑ:
Και κάτι προσωπικό. Στη ζωή μου δεν έχω μάθει να "δείχνω" ότι κάνω κάτι. Κάνω, δεν δείχνω οτι κάνω...
Εγώ δεν μπερδεύομαι καθόλου... Το τι θα μπορούσε να επιτύχει μια επαναδιαπραγμάτευση δεν το ξέρουμε, αν δεν την κάνουμε. Το ζήτημα, λοιπόν, είναι γιατί δεν την κάνουμε - και γιατί δεν κάναμε και την πρώτη. Το επόμενο ζήτημα είναι τι επιδιώκουμε και τι, τελικά, επιτυγχάνουμε με το Μνημόνιο. Γιατί δεν λειτούργησε και πώς, αφού δεν λειτούργησε, πάμε σε 2ο από τον ίδιο γιατρό; Ερευνήσαμε πού κόλλησε, πώς και γιατί;
Και μια πιο αιρετική άποψη; Ξέρουμε τι έκανε ο Μεταξάς σε αντίστοιχη περίπτωση, όταν είδε πως δεν μπορεί νάχει και την πίττα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο; Πώς δεν μπορεί, δηλαδή, και τους δανειστές να ικανοποιήσει και την Ελλάδα να σώσει;
Δεν είναι κακό να μη το ξέρουμε - αν και η Αργεντινή τόξερε!
Διαβάζουμε και το μαθαίνουμε:
http://www.gargalianoi.com/2011/05/22/%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B7-%CF%80%CE%BB%CE%B7%CF%81%CF%89%CE%BC%CF%8E%CE%BD-%CF%84%CE%BF%CF%85-1936-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B7-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B4%CE%B9/
Δημοσίευση σχολίου